幸存者偏差”（survivorship bias）

不少朋友都有过这种经历，当你劝一个人戒酒戒烟的时候，他往往会对你说，隔壁老张、老陈、老李抽烟喝酒一辈子，现在已经七十多岁了，人还好好的，你别跟我扯西医那一套，不要迷信医生的话。

这就是典型的“幸存者偏差”（survivorship bias），隔壁老张、老李、老陈抽烟喝酒一辈子仍然健在，不能证明抽烟喝酒对健康无害，因为在你看不见的世界里，有更多你不认识的老郭、老郑、老罗，老程，他们因为抽烟喝酒，早早就患癌死了、心脏病死了，而死人是不会说话的。

也就是说，凡是染上抽烟喝酒恶习的，早死的居多数，老死的（幸存者）居少数，因为死人都藏到坟墓里去了、他们闭嘴了，所以你在日常生活中，你只能看到幸存者，而那么多的幸存者，则给了你一个“抽烟喝酒可以长寿”的错觉，于是，你的见识就产生了偏差，这就是所谓的“幸存者偏差”。

-1-

什么是幸存者偏差

幸存者偏差，又被称为“生存者偏差”，是一种常见的逻辑谬误，意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

最经典的幸存者偏差例子，是“二战”期间的一个真实故事：为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上的弹痕分布，决定哪里弹痕多就加固哪里。

然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分重要信息资料被忽略了。后来事实证明，沃德是正确的。

-2-

生活中普遍存在幸存者偏差

生活中的幸存者偏差也屡见不鲜。

比如我们经常说的：淹死的都是会游泳的。这话听起来没问题。然而，不会游泳的，一般是不会下水的。即使下水，也是带着游泳圈小心翼翼的在家长看护下游泳。

再比如，很多认为读书无用的人，经常会说，同村的小学还没毕业的朋友，不也是混成了百万富翁。其实，绝大多数小学没毕业的人，日子过得并不轻松，更加不会站出来反驳对方的观点，他们要么是觉得无力反驳，要么是心中愧疚。

-3-

为什么会产生幸存者偏差？

与其说是逻辑学、统计学的谬误，不如说是人性的弱点。一般来说，我们只会关注到结果本身，但对于结果产生的过程却很少注意到。在这个过程中，我们分析问题所依赖的信息全部或者大部分来自于“显著信息”，较少考虑“不显著信息”，甚至是忽略“沉默的信息”。

而被筛选掉的信息，要么是我们不会关注，要么就是没法说话。

由此，根据有问题的信息，我们就得出有问题的结论，最终会导致幸存者偏差。

很多幸存者偏差问题，是非常隐蔽，危害性也相当大的，这是人性中的弱点所致，宗教则是有效的击中了这些弱点而大行其道。

-4-

利用幸存者偏差的忽悠套路

幸存者偏差常会产生一些震撼的噱头，产生惊人说服的效果。也就是说，幸存者偏差是忽悠人的神器。

下面是一个幸存者偏差的忽悠套路。

对于大家的普遍关注的问题，挑选出一两个特殊案例，然后渲染案例中的行为特殊性。由此得出行为的普遍意义，最终说服大家认同并执行。

比如，有人说，祈祷可以治疗绝症。身患绝症的患者，为了求生往往什么都会尝试，这时候有人告诉他，曾经有个某某祈祷后获得了神的救赎，最终变得活蹦乱跳。所以，祈祷可以治疗绝症，因为这个活下来的人，就经常祈祷。

然而，事实上，因绝症离世的人，其实也祈祷了，只不过，他们是不会说话的。这个祈祷，可以更换为任何其他行为，比如，念地藏经、拜XX佛、吃虫草等等。

事实上，除了这些，幸存者偏差在更多领域中潜移默化地发挥着作用，尤其是在金融、投资领域中。只是大多数人根本没有意识到而已。

-5-

如何避免幸存者偏差

做到下面几点，就很大程度上可以规避幸存者偏差。

首先，不要盲从权威。权威的话，也仅仅作为参考，而不能作为我们决策的依据。

其次，多和失败者沟通。从本质上讲，成功是偶然的，失败则是必然和普遍的。我们应该多向失败者取经，防止再次发生同样的错误。如果一个事情中你找不到任何失败者，那就非常可疑。成功者每个人都是存在偏差的幸存者，他们的事例只能做参考，但不能成为我们完全参照的对象。

总之，遇到一些明显有悖于常理或者看起来很激动人心的结论，不要急于接受，而是多问问：那些不说话的人，他们是怎样的。这样就能规避大多数幸存者偏差带来的风险损失，更少地被他人忽悠。